深圳偵探社職業(yè)合法性及行業(yè)前景分析？
發(fā)布日期：2021-05-17 14:22:02 瀏覽次數(shù)：1255
有人問(wèn)深圳私家調(diào)查柯南中毛利在日本可以說(shuō)是家喻戶曉。大叔出現(xiàn)基本都有飯思出現(xiàn)。是不是在日本偵探這個(gè)職業(yè)普遍且受尊敬？
在一些主要國(guó)家中，偵探是否普遍存在？他們?cè)谥饕{(diào)查些什么事？在他們調(diào)查事件的過(guò)程中是否有規(guī)章制度及國(guó)家機(jī)關(guān)的認(rèn)證？
現(xiàn)實(shí)生活中，有類似的圈中聞名的名偵探存在否？有沒(méi)有偵探圈？有沒(méi)有類似于四大的頂級(jí)偵探事務(wù)所存在？偵探這個(gè)行業(yè)在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)展
想問(wèn)一下相關(guān)的愛(ài)好者，現(xiàn)實(shí)中是否有類似于柯南，福爾摩斯，少年包青天，神探狄仁杰以及大宋提刑官宋慈等這種逆天的專家級(jí)高手存在（大川端那種不算）？
深圳偵探社答案是：因?yàn)槟鞘窃谌毡荆闶窃谥袊?guó)！
日本的法律體系是一個(gè)比較亂倫的東西，為什么呢？日本是成文法國(guó)家，從這個(gè)意義上來(lái)看，它是一個(gè)典型的大陸法系國(guó)家，但是二戰(zhàn)后，作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，被閹割的不僅僅是它的武裝力量，還包括它所固有的法律體系。
所以日本戰(zhàn)后上到憲法，下到刑事訴訟法都進(jìn)行了“美式改造”——確立了程序法定原則、令狀主義、禁止拷問(wèn)和酷刑、保障公平的法院進(jìn)行迅速的公開審判的權(quán)利、保障被告人的辯護(hù)權(quán)、禁止強(qiáng)制自我歸罪和以口供作為定罪的唯一根據(jù)、禁止重復(fù)追訴、實(shí)行冤獄補(bǔ)償、法官獨(dú)立等等一系列有著鮮明英美法系特點(diǎn)的刑事訴訟原則。
并從訴訟程序上確立了沉默權(quán)，雖然法律沒(méi)有明文規(guī)定訴訟當(dāng)事人及其辯護(hù)、代理人的偵查權(quán)，但是在多年來(lái)的訴訟實(shí)踐中，對(duì)于這個(gè)偵查權(quán)都給予了認(rèn)可和保護(hù)。
所以，日本現(xiàn)在的刑事訴訟模式，其實(shí)是一個(gè)以“當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔”的半大陸法系半英美法系的怪胎。
所以呢，日本的私人偵探是有市場(chǎng)的，也有法律上的保障的，但是呢，即便是純粹的英美法系國(guó)家，私人偵探也不能為了調(diào)查取證而不惜違法犯罪。
應(yīng)該說(shuō)當(dāng)事人主義的訴訟模式下，給予辯方的并不是和國(guó)家偵查機(jī)構(gòu)一樣的偵查權(quán)，而是對(duì)于被告人及其辯護(hù)人所取得的證據(jù)給予和國(guó)家法定偵查機(jī)構(gòu)所取得的證據(jù)平等地位，在證據(jù)效力上是沒(méi)有多大差別的。
但是大陸法系的職權(quán)主義訴訟模式就不是這樣的，被告人的辯護(hù)律師也可以調(diào)查取證，雖然有一些限制，但是這畢竟是刑訴法所明文規(guī)定的。
但是，中國(guó)是單軌制的偵查模式，偵查權(quán)是法定的，也是專屬的，私家偵探雖然在暗地里確實(shí)存在的，但是他們的所謂調(diào)查，在法律上是于法無(wú)依的。
而且，從之前公安部統(tǒng)一在全國(guó)部署的幾次“非法獲取、買賣公民個(gè)人信息犯罪”專案上看，這些所謂的私家偵探和調(diào)查公司，沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)也就不說(shuō)了，還沒(méi)有職業(yè)道德，具體是怎么個(gè)惡劣法及其帶來(lái)的連鎖反應(yīng)我也就不細(xì)說(shuō)了。我們偵查部門在開展偵查過(guò)程中是有嚴(yán)格的程序約束的，但是他們沒(méi)有，很隨意，不受限制的那種，今天你請(qǐng)他們調(diào)查別人，明天別人也會(huì)請(qǐng)他們調(diào)查你，你就是一個(gè)裸奔的狀態(tài)，你想想是不是細(xì)思極恐？